新しい記事を書く事で広告が消せます。
スポンサー広告 |
チェルノブイリとは違う・・・そう思っている人が多いみたいだけど、それって本当ですか？
セシウム放出量、チェルノブイリ事故の最大60％
【ベルリン＝赤川省吾】オーストリアの気象当局は23日、福島原発の事故で放出されたセシウム137の量は旧ソ連チェルノブイリ事故時の20?60％にあたるとの試算を公表した。ヨウ素131は同20％としている。国際機関を通じ日米ロなどの観測所から取り寄せたデータをもとに算出。ただ旧ソ連と福島の原発は構造が異なるとの認識は欧州でも広まっており、見方は割れている。..
チェルノブイリの汚染範囲は半径600kmの汚染が深刻だったといわれていますが、今回の福島原発の汚染範囲は東京まで入れても半径200kmです。
放出された放射性物質はいったいどれくらいなのでしょう？
チェルノブイリは黒鉛型だったから大量に燃えて、爆発規模も大きく広範囲を汚染したと思われています。
それに対して福島原発の場合は、爆発の規模はチェルノブイリ程ではなかった。
「だから安全・・・？」本当にそうでしょうか？
福島3号機は放射能毒性が強いと言われているプルトニューム型です。
拡散した範囲が3分の1だったとして、いったいどちらが危険なのでしょう？
プルトニウムの毒性と取扱い
＜プルトニウムの毒性について＞
プルトニウムは 表１ に示すように、普通の意味で（化学的毒性から見れば）青酸カリや食中毒などに比べて、一般の重金属並みの毒性で特別に高いものでない。しかしながら、放射性的には毒性があると言ってもよい。それはアルファ放射体で比放射能が高いことにある。プルトニウムは放射性毒性が化学的毒性よりも数万倍も上回るとされている。 ところで、アルファ放射線は紙一枚で遮ることができ、皮膚を通すことができないので、その放射線により障害を起こさせるにはプルトニウムを体内に摂取することによる。皮膚に付いたプルトニウムは容易に吸収されるものでなく、水などで洗い流すことができる。言い換えると、プルトニウムは万一体内に摂取された場合に高い毒性を示すことになる。..
下の『ザ・スクープ』で鳥越さんたちが分析している内容は、福島でいま仕方なくやられている冷却対応ですよね？
7分40秒から9分辺りを観てみてください。
そして、9分からの部分はまるで今の日本の状況ようです。
未分類 | trackback(0) | comment(0) |
<<原発推進の動きに後退みられず | TOP | 東京 浄水場からヨウ素検出>>
comment
trackback
trackback_url
http://mikacyan2.blog.2nt.com/tb.php/113-727a028d
| TOP |
